郎咸平经济狂人的印钞术

来源:经营者杂志 作者: 何春梅

    如果要在名利双收方面打个分数的话，郎咸平可能是中国分数最高的经济学教授。

    客观地说，已经很久没有一个学者能够用这样令人目眩的、个性十足的姿态，进入公众的视野之中了。初入内地，便以“炮轰”德隆扬名股市。随后，郎咸平又将“枪口”对准新目标：三叩TCL、四问海尔、七敲格林柯尔，由此引起一场关于全国性的国企产权改革的争论。这一系列的动作在全国掀起一股股“郎旋风”，他也因此被媒体和中小股民称为“郎监管”和“民企教父”。

    有人喜欢将郎咸平比喻成经济学家中的李敖，狂妄、尖锐、仗剑江湖、侠肝义胆。出生于台湾，留学在美国，任教于香港中文大学的郎咸平教授，出名却是在中国大陆。当过兵、做过记者的郎咸平，被人称为“学界百年不遇的炒作高手”。很多人对郎咸平自我炒作看不惯，郎咸平自己却乐此不疲，每次“作秀”都为他赢得了明星般的关注度。他给各领域的精英排座次，称物理界的首席讲座师是“杨振宁同志”，数学界是“邱成桐同志”，而金融界则是他自己。     他曾被曝是大陆身价最高的教授，他在长江商学院兼任教授的年薪达到了200多万元，加上香港中文大学的120万，单教书年薪已近400万。以前，参加一次讲座，他半天的出场费为税后4万元；现在，邀请郎咸平演讲的频率越来越高，忙完国内的，他近期又受邀到澳洲演讲。他的出场费曾从原来的4万一场提高到了6万一场，而今的出场费是否增加还不得而知。

    你不得不承认，郎咸平是中国旷古以来少有的名利双收的教授。

     富贵险中求，想要成名成腕是要付出代价的。

    细想当年被郎咸平“炮轰”的对象，张瑞敏、李东生、顾雏军，无一不是当时家喻户晓、妇孺皆知的，无论是国内还是国外，这些人身边都是鲜花、掌声一片。

    如果不是“海归”，如果不是“外来的和尚好念经”，实在是拿不出理由来解释郎咸平抨击他们的勇气。不可否认，郎咸平通过财务数据来研究企业案例确实有他的独到之处，我们也不否认他在金融财务领域的研究水平称得上是大师水平，但是德隆的问题真的就是只有郎咸平法眼如炬吗？不管是“德隆系”还是“北大系”、“清华系”，他们身上存在的种种问题，内地的经济学家如果潜心研究的话，真的没有能力发现问题吗？究其原因，内地经济学家生于这个环境，长于这个环境，已经当惯老好人了，对于上市公司的种种问题，不是发现不了，而是不愿意去发现，因为发现了也没有胆量得罪人家。

    结果，内地经济学家集体失语，就被郎咸平这样一个从远方而来无牵无挂的聪明人乘虚而入，真名实姓指着企业的名字骂。郎咸平不骂则已，一骂冲天，他的名气随着他的骂声水涨船高，郎咸平顿时被舆论打造成了内地经济学家中的英雄。

    顾雏军正式向高等法院递交了诉状，以个人名义指控郎咸平对其构成了“诽谤罪”。好在只有一个顾雏军起诉，郎咸平卖掉自己的奔驰就可以暂时应对了。自从顾雏军状告郎咸平之后，媒体虽然向郎咸平一边倒，但有一帮经济学家却跳了出来开始对郎咸平进行质疑。这倒好，郎咸平索性通过各种方式将中国知名的经济学家全部拉了进来，不管是吴敬琏、张维迎还是张五常。于是，围绕着国企产权改革的问题，各个经济学家都跳出来发表自己的看法，真的是“你方唱罢我登台”。但不管是谁发表高论，在谈及核心问题之前，都不可能绕开郎咸平这个导火索。

    如此一来，郎咸平想不出名都难。有如此适合折腾的环境，种子又不错，成名成腕的野心很大，赚钱的目的性又很强，媒体又一边倒地配合，天时、地利、人和都被他占齐了。

    值得一想的是，要是当时起诉他的不只是顾雏军一个人呢？

“名”为“利”所谋

    报纸、杂志、网站、图书、论坛、教学还有电视节目，如今的郎咸平早已成为媒体上的红人。

    郎咸平直言喜欢炒作：“我希望我的言论能产生影响力，所以我必须得炒作，不然谁会注意我的话呢，因此我特意挑大公司来研究。我从不讳言我不想做小公司，一、我想炒作，真的，二、小公司资料不好搜集，大公司资料多报道多，容易做出好案例来。这是不得已的选择。炒作是非常重要的，不炒作谁听得到我的声音？商人需要低调，经济学家就是要高调。”

上一篇:袁隆平 不是“富豪”的富豪教授

下一篇文章:于丹“学术超女”为何这样红